Autor: Maciej Weiss (Maciej.Weiss_at_poznan.ComArch.pl)
Data: pią 02 lut 2001 - 18:27:01 CET
Nie zakwestionowałeś żadnego z moich przykładów więc ten niedźwiedź ma
jeszcze kilka mocnych pazurów.
=========
Podalem za to kilka przykladow, ktore wystarcza by ten ruski niedzwiedz padl
jak mucha :)
=========
ad1. Jednostki typu Oskar II (do których należał Kursk) do jednostki wąsko
wyspecjalizowane do zwalczania grup lotniskowcowych i innych zespołów floty
nawodnej n-pla i nie one stanowią o sile floty północnej lecz bomery okręty
przenoszące strategiczne rakiety jądrowe, a na dzień dzisiejszy to większość
DELT jest sprawna.
=========
Przepraszam, w jakim stopniu? Takim, ze potrafia wyplynac z portu czy takim,
ze po zanurzeniu sie jest gwarancja, ze sie jeszcze wynurza. Chcialem
przypomniec o oczywistym fakcie rozkradania
akumulatorow do rosyjskich lodzi podwodnych. "Dzieki temu" zaloga Kurska nie
mogla skorzystac z radiostacji. Taki burdel Ruski maja...
=========
ad2. Korupcja w wojku rosyjskim to fakt ale przeciętny sołdat może sprzedać
co najwyżej kałasza.
ad3. j.w.
==========
Nie znasz historii z czolgiem, ktory rosyjscy zolnierze sprzedali swojemu
wrogowi za pare skrzynek tamtejszej gorzoly? Trabiono o tym wszedzie, w
gazetach, TV. Ruski sa zdolne do wszystkiego. Dodam, ze ten czolg opylili
wlasnie szeregowcy a nie jakis tam kapitan czy chociazby kapral.
==========
ad4. Rosyjskie czołgi są budowane według innej filozofi tj. nie muszą być
zbyt silne i nowoczesne ale musi ich być dużo i na tyle proste w obsłudze
aby byle kołchoźnik bez problemu je obsługiwał. Wg. Ogarkowa 100000 czołgów
miało zmieść obronę NATO bez względu na nowoczesność zachodnich czołgów.
Obecnie czołgi rosyjskie mogą mieć instalowany system ARENA który aktywnie
broni czołg przed pociskami tego nikt inny nie ma.
==========
Pachnie mi tu analogia do historii T-34. Ale dzisiaj jest 21 wiek. Warunki
wojny sie zmienily. W tej chwili, nawet jesli Rosjanie sa w stanie
wyprodukowac 100.000 czolgow, to niestety jeszcze sprawne musi byc ich
wyposazenie. Rosjanie nie maja na to po prostu szmalu. Gdyby byli tak bogaci
jak Amerykance - wtedy mogliby sie wtracac na lewo i prawo i pokazywac jacy
sa silni, a tak? Podejrzewam, ze wdrozenie systemu ARENA, ktory jest ponoc -
jak piszesz - az tak rewelacyjny to nie kilka dolarow na krzyz, ale wybitnie
ciezki szmal. I nie oznacza tez, ze jesli rosyjskie czolgi MOGA miec
zainstalowany ten system, to znaczy, ze go BEDA mialy :) Dlaczego zatem nie
wyposaza sie np. okrety podwodne we wspomniane akumulatory (zakoszone
wczesniej przez ich amatorow)? Bo nie ma nowych akumulatorow, albo inaczej -
nie ma na nowe szmalu. Wszedzie w byly Kraju Rad jest jego brak.
==========
ad5. Dlatego rakietowe wojska strategiczne jako jedyna formacja rosyjska ma
pełne finansowanie.
==========
To sie zgadza, bo na wiecej ich juz raczej nie stac.
==========
ad7. Morale jest faktycznie niskie ale zauważ że Putin wraca do mocarstwowej
retoryki i zapowiada odbudowę mniejszej liczebnie ale nowocześniejszej armi.
==========
"Armia kosmiczna"? :) Nie uwazasz, ze to zabawne? Przeciez to czysta
przeciwwaga na amerykanski program Antinuclear Shield. Putinowski "pomysl"
to czyste wariactwo, zreszta to zakrawa - tak jak napisalem - na totalna
bzdure i grozi smiechem na sali. Spalinowe buty?.......
==========
ad8. Krach finansowy to Rosja ma już za sobą zwyżka cen ropy wydatnie
pomogła budrzetowi Rosji a wzięcie za mordę gubernatorów spowodowało że
podatki w większej ilości trafiają do budrzetu.
==========
Niech za morde wezma mafie i zrobia pozadek na Sybirze, bo tam ludzie z
zimna zamarzaja, a Ruski nie maja nawet szmalu na dostarczenie wegla do
miejscowych kotlowni.
===========
ad9. Żołnież który żyje w trudnych warunkach jest odporniejszy na trudy
frontu. Zauważ że lalusie z NATO mrą jak muchy jeżeli tylko nie mają pełnych
cywilizacyjnych wygód. Są skrajnie nieodporni na pobyt w polu w prymitywnych
warunkach tzw. syndrom Kuwejtu czy Bałkański to koronny przykład.
==========
Bez przesady. Kto w koncu wygral wojne? Amerykanie i spolka pozamiatali
Irakijczykow jak chcieli. Amerykanom faktycznie nie podchodzilo zarcie,
jakie dostawali, ale nowoczesna armia musi byc wspomagana sprawnie i
blyskawicznie, obecne wojska to nie to samo co 2 wojna swiatowa. Kto umieral
jak muchy? Burdlem "szczycili sie" wlasnie Irakijczycy i Serbowie (Ci drudzy
przy okazji mordowaniem wszystkich wokol).
Bilans strat zwlaszcza w wojnie w Zatoce Perskiej swiadczy o katastrofalnym
wrecz wyposazeniu i przeszkoleniu armii irackiej, Serbowie byli nieco lepsi,
ale tutaj konflikt mial zupelnie inne podloze, a NATO znowu nie potracilo az
tylu zolnierzy, bilans jest zdecydowanie na niekorzysc Serbow.
=========
Wojskowa
część programu kosmicznego nie jest zagrożona Rosja regularnie wysyła swoje
satelity wojskowe.
========
No to tu niestety sie nie zgadzam calkowicie. Rosjanie wysylaja satelity
wojskowe, ale, tlumacze, nie maja...znowu to...kasy na ich dlugo
eksploatacje. Satelity ulegaja bardzo czestym awariom, a ostatnio Ruski
stracili az 3 satelity wojskowe naraz (eksplodowala rakieta PROTON). Pod tym
wzgledem (znowu zreszta) Amerykanie zdecydowanie wioda prym. To nie te
czasy, gdy na orbicie przewazaly sprawne i grozne satelity wojskowe
(czesciowo serii KOSMOS i GRUDEC).
=========
Nie dziel skóry na niedźwiedziu.
=========
Nie musze, niedzwiedz i tak zdycha. Wszyscy to widza. Wystarczy obejrzec
reportaze z rosyjskich koszar badz frontu czeczenskiego, a tragedia Kurska
udowodnila, ze Rosjanie i tak maja gdzies ludzkie zycie, wysylaja w morze w
czesci niesprawny okret i nie potrafia nawet zorganizowac sprawnej akcji
ratunkowej. Skompromitowali sie calkowicie, szkoda, ze musieli za to
zaplacic zycie zwykli marynarze oraz kilku oficerow floty. Ale to u nich
normalne.
Pozdrawiam
Maciej
INTERNATIONAL SPACE STATION - Przyszłość na orbicie
http://iss.astronet.pl
MOONSHOT - Przystanek "Księżyc"
http://moonshot.astronet.pl
------------------------------------------------------------------------
--------------
Gadu-Gadu #491639
==============================Maciej Weiss===
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.6 : pią 17 wrz 2004 - 06:35:05 CEST